Băsescu uneşte sau dezbină PSD?
Prezent la lansarea candidaţilor PSD pentru europarlamentare, Traian Băsescu i-a atacat pe social-democraţi, spunându-le în faţă: “Şi dumneavoastră aveţi nevoie să fiţi reformaţi de electorat”, după care a făcut o paralelă între finalul mineriadei din 1990 şi lansarea de acum: „În ‘90, aici se mulţumea minerilor, iar astăzi tot aici discutăm despre alegeri europarlamentare şi vot uninominal”.
Interpretată, iniţial, de unii, ca dorindu-se o mână de sprijin acordată echipei Geoană, prezenţa sa a avut drept efect unirea pesediştilor prezenţi în jurul celui vizat de atacul prezidenţial: Ion Iliescu.
Voi ce părere aveţi: a greşit conducerea PSD invitându-l pe Băsescu? Solidaritatea din această seară se va prelungi dincolo de marginile acestei campanii electorale sau e doar de faţadă/de moment?
PS1: Vă amintesc că se vorbeşte tot mai insistent de iminenţa lansării unei acţiuni de debarcare a lui Geoană – cel mai probabil şi logic după alegerile pentru PE.
PS2: Câteva impresii: un discurs excelent – Corina Creţu. Prima femeie cu adevărate aptitudini de lider politic, la noi. (Nu-mi spuneti, va rog, nimic de cateaua Mona). Foarte bune luările de cuvânt ale lui Severin şi Vanghelie, fiecare pe limba lui. Extrem de dezlanati si neconvingatori Geoana si Corlatean. N-am vazut cuvantul lui Iliescu – televiziunile noastre au avut alte subiecte mai importante, precum cel persiflat mai jos…
13 Comentarii »
Lăsați un comentariu
-
Comentarii recente
UNGURU on Ultimul de pe chei Sever on Ultimul de pe chei UNGURU on Ultimul de pe chei claudiu on Criza care ne bantuie (II… silviu on Criza în anul super-elect… UNGURU on Criza în anul super-elect… Sibilla on Criza în anul super-elect…
Invitarea lui Basescu nu a fost o greseala. A fost, cum ar spune Papasha, “un gest de normalitate”.
A fost un gest de mare inteligenta politica, din partea lui Basescu, faptul ca a venit. Eu cred ca a incercat sa dezbine P.S.D. Ar fi bine ca rezultatul sa fie, asa cum spui tu, Horia, “solidaritatea P.S.D”. Este trist ca aceasta solidaritate vine ca raspuns la un factor catalizator exterior, nu ca o necesitate interna, doctrinar-ideologica.
Pana la urma, de ce a fost invitat? Pe post de bau-bau?
Daca a fost asa, a fost un gest inteligent. Oricum, Basescu este incontrolabil.
Marea drama interioara in acele momente trebuie sa o fi trait Geoana. De ce? Vezi postarea “In barlogul lupului” de pe blogul meu.
In sfarsit se misca ceva!
De ce naiba a trebuit sa-i puna Prostanacul partidul presh lui Base? Dar cum crezi, Mihnea, ca s-a simtit Iliescu de exemplu, atacat in propria casa de un intrus fara maniere? Geoana incearca sa impuste mai m ulti iepuri si va ramane fara niciunul… parerea mea…
Horia, mda, Elodia a fost mai importanta decat Iliescu… de fapt doar Antena 3 a tratat subiectul zilei, adica lansarea de la PSD. Ma tem ca se va retine doar coborarea lui Base in barlogul lupului, cum zicea Mihnea, din toata intamplarea asta…
@Tovarasa
Papasha e obisnuit cu situatiile de criza. E din aceeasi stofa cu Basescu, joaca tare. Geoana e un Jolly Joker, care nu mai stia pe unda sa scoata camasa, cred, nu stiu…
Fara sa vreau, prin exceptie, desigur, sa fac pe desteptul, sper ca iti amintesti cand am spus, intr-un comentariu anterior, ca daca va fi invitat de PSD, se va duce si acolo.
Daca si pentru cine a fost bine, e o discutie foarte interesanta.
Sunt de parere ca ar fi de luat in calcul urmatoarele posibile obiective, in momentul acceptarii invitatiei:
1. Pentru a echilibra gestul facut la lansarea PD.
Motto: nu conteaza ce le zic, vad eu pe moment. Conteaza doar sa ma duc, sa mai inchid din gurile care sarisera iar cu incalcarea Constitutiei!
2. Cu scopul de a influenta jocurile chiar in PSD.
Ideea: Le dau impresia ca, daca stiu sa joace cum trebuie, chiar sunt dispus sa ii chem la ciolan. Daca ma duc chiar in ograda lor si le agit bine morcovul prin fata ochilor, se inmultesc sigur, mai ales infometati cum sunt de atata opozitie, ai dintre ei care ar fi dispusi sa sara in schema, daca s-ar ivi, subit, ocazia.
3. Pentru a profita de cea mai spectaculoasa si mai putin probabila ocazie de publicitate: lansarea candidatilor adversarului.
Ideea: Nimeni nu se astepta sa ma duc. Deci, vor fi toti cu ochii pe ce se intampla acolo. Asa incat, le zic si de data asta ce stiu eu mai bine. Nu lor, ci alora care se uita la televizor vrajiti de atata curaj si barbatie.
Daca dai intaietate tonului interventiei, e mai degraba de luat in calcul varianta 3. Dar cand a avut el alt ton?
Daca citesti cu atentie continutul, acolo unde a spus, intre altele si ca “PSD e partenerul meu pentru uninominal”, a lasat o portita si pentru interpretarea in cheia 2. Dar daca asta a fost intentia, interpretarea rolului de impaciuitor a fost cel putin ratata, ca sa folosesc un cuvant bland.
Eu cred ca varianta 1 a gandit-o el, varianta 2 au gandit-o cei care i-au facut scenariul interventiei iar varianta 3 a iesit spontan, pentru ca omul e imprevizibil si, in fata unei multimi si a unor camere, nu pot sti ce are sa faca nici cei mai apropiati dintre confidentii, prietenii si sfatuitorii sai.
Daca de iesit a iesit varianta 3, chestia asta i-o fi adus un numar de puncte la electoratul propriu, daca mai avea nevoie.
In schimb, intre delegatii PSD prezenti, s-a putut simti ceva care nu a mai existat dinainte de alegerile din 2004: oamenii simteau ca ii uneste un scop comun si, privind la tribuna, ii lovea brusc si Epifania. Poate ca televiziunile au “omis” discursul lui Iliescu. Dar te asigur ca din cei prezenti, n-a fost nici macar un pui de “reformist” “neinfectat de comunism” care sa nu soarba vorbele Batranului!
Daca Vanghelie si Severin au fost in stare sa spuna, practic, acelasi lucru, asta are toate sansele sa fie un semn bun. Singurul in offside ramane prostanacul. Foarte bine, acolo ii e si locul! Curand poate ii va fi consfintit si in mod oficial si cat se poate de statutar locul pe banca de rezerve, in lotul largit.
Te-am pupat si incerc sa nu ma las cuprins de euforie prematura. Astept gesturi clare de confirmare a starii pe care am putut-o fotografia cu ocazia lansarii asteia “cu cantec”.
pur si simplu nu poti sa accepti ca Basescu e cel mai bun??!!! ati vazut aseara ce inseamna curaj IMBATABIL. si asta nu la eunucii din psd! bunicuta expirata, nastase cumintit si geoana speriat! ASTA-I PSD-UL! CINE-S SEVERIN, CRETU SI VANGHELIE? CINE-S ASTIA?
RUSINE SA-TI FIE CA VORBESTI ASA DE O FEMEIE! ASTA-I LIMBAJ? MONA MUSCA E O DOAMNA IN PRIMUL RAND! DA?
dupa ce l-a amenintat ca ii taie finantarea, vanghelie i-a mai tras odata clapa lui geoana
invitarea lui basescu s-a facut stiind ca marinarul o sa vina si o sa il puna pe geoana intr-o pozitie nasoala
cum ar veni, vanghelie i-a aratat lui geoana ceva de genul
vezi ca te fac pe milimetru patrat
misto partid…
@Brigi:
In primul rand, Mona Musca e o matracuca mincinoasa. In al doilea rand, e o muierusca fara caracter, care zbiera lustratie stiindu-se cu musca pe caciula. Pe urma, poate fi orice. Inclusiv doamna, de vreme ce toate jigodiile tin extrem de mult sa se impauneze cu apelativul asta…
Cat despre PSD si Basescu, vedem noi cine rade la urma…
Despre Mona se poate afirma orice, dar să nu devenim ireverenţoşi şi faţă de Căţeluşa Laika (care ar putea socoti jignitoare apropierea)!
Altfel, invitaţia adresată domnului TB socotesc că a fost una de bun simţ, la care dumnealui a răspuns cu bădărănia-i binecunoscută. Cât despre domnul Geoană, ce să spun?… Cred că i-ar sta mai bine prin linia a III-a a partidului în care cu (mai multă sau mai puţină) onoare activează.
@Horia
Traian Basescu a facut o uriasa gafa politica, pt ca a pierdut prin ceea ce a spus la PSD electoratul lui Ion Iliescu, ceea ce e foarte grav pt atingerea scopului sau, acela de a obtine un nou mandat ca presedinte.
P.S. Musca e o femeie in varsta si faptul ca e mincinoasa si tradatoare o face sa piarda respectul pe care l-ar fi putut primi in virtutea varstei.
@Chinezu: daca unul cu posibilitatile limitate ale lui Vanghelie e in stare sa il destabilizeze pe Geoana, asta vorbeste foarte raspicat despre greutatea politica a lui Geoana.
Partidul, in sine, nu ar fi neaparat asa rau. Problema e cu cei care au ajuns sa se impauneze cu titlul de “lideri” prin ograda social-democrata.
Vestea imbucuratoare e ca de pe fundul marii, unde l-a adus maiastrul carmaci, oricum ar da-o, nu prea se mai poate merge decat in sus. Ceea ce si asteptam. Unii dintre noi cu nerabdare, altii incepand sa fie bantuiti de oarece nelinisti.
@Brigi: Cel mai bun la ce?
Curajul, pe de alta parte, se demonstreaza in situatii care comporta un grad oarecare de risc. Poti sa ne spui caror riscuri se expunea Presedintele tinand discursul respectiv in fata delegatilor PSD? Sa fie batut cu oua, linsat?
La capitolul riscuri politice, situatia nu comporta chiar nici unul. Eventuala pierdere a unor votanti PSD care il simpatizeaza nu poate fi catalogata ca risc. In momentul de fata intreaga masa de “votanti PSD” e atat de redusa, incat procentul dintre acestia care, eventual, l-ar simpatiza, intra la categoria pierderi colaterale, comparativ cu “lovitura de imagine” pe care a dat-o in fata celor ca tine, pe care orice gest al ocupantului de la Cotroceni ii aduce in stare de prostratie. Iar singura misie a domniei sale, din punct de vedere electoral, este aceea de a-i tine “captivi” pe acestia, a nu lasa efectul “vrajii” sa se risipeasca si a-i aduce, in cele din urma, in cohorte cat mai insemnate, la vot. Pentru cine vor vota, fiind clar din capul locului.
Ceea ce face Basescu acum, ar trebui sa inteleaga odata si cei din PSD ca trebuie facut: mentinerea aproape a propriului nucleu dur. Numai in jurul acestuia pot aparea noi acumulari. Or PSD, sub conducerea actuala, nu a facut decat sa suporte masive hemoragii chiar la nivelul acestei categorii de votanti, altadata considerati imuabil legati de partidul celor trei roze.
In privinta doamnei Musca, desi nu pot fi de acord cu tonul infierbantat al gazdei noastre, parca nici nu prea mai merita apelativul “doamna” un personaj care a jucat teatru in felul asta. Pentru un politician, cea mai mare vina posibila, in ochii electoratului, este aceea de a fi dovedit ca a mintit. Agravante: a facut-o constant, cu sange rece, privindu-i in ochi si convins ca se afla la adapost de orice consecinte.
Daca CNSAS este un organ capabil si indrituit sa demaste minciuna sau nu, asta e o alta discutie. Parerea mea, spre exemplu, e ca adunatura de acolo serveste doar doua scopuri:
1. Circ pentru popor;
2. Procedeu din categoria “lovitura sub centura” in lupta pentru ciolan careia in romania i se spune, bland si eufemistic, politica.
De aici si rezerva pe care o am fata de a blama un om doar in baza “dezvaluirilor” si “certificatelor” emise de institutia cu pricina.
Multumesc pentru aprecieri. Mult succes!
Multumesc, Corina. Succes in campanie! Tinem aproape!